在许多场景下，都需要使用异步回调；本篇讲了在Go中如何使用反射构造一个处理异步回调的函数;
源代码:
如果觉得文章写的不错, 可以关注微信公众号: Coder张小凯
内容和博客同步更新~
使用装饰器模式给你的异步回调设置超时重试
背景
在许多场景下，都需要使用异步回调；
例如：在调用批量发送邮件接口后，邮件往往不是马上发送成功，而是需要等待一段时间才能发送成功；而此时，为了节省调用方的效率，服务方可能会返回一个类似于LogId的记录，此后可以使用此LogId来查询邮件的发送状态；
但是，状态的结束时间是未知的，所以我们需要定时去重新请求查询记录接口；此时我们的代码可能是类似于下面的：
func XXXService() {
...
go XXXCallback()
...
}
func XXXCallback() {
for retry := 5; retry > 0; retry-- {
// Do something
...
if notFullfill {
time.Sleep(5 * time.Second)
continue
}
}
}但是如果回调多起来，每个回调函数都要写一段重试代码，而非专注于处理回调这个业务逻辑本身，此时可以使用装饰器模式给你的Callback做一层包装；
反射创建装饰器
在Python中存在装饰器，在Java的Spring框架中更是大量使用AOP编程；那么在Go这种静态语言中怎么实现类似于AOP的功能呢？
答案很简单：反射！
通过反射我们可以获取运行时回调函数的参数，返回值等函数签名信息；进而构造出一个包括了回调函数，但是包括失败重试的函数（有点类似于Java中创建一个代理对象）；
得益于在Go中函数是一等公民，我们可以很轻松的实现上面所述；
下面的decorateCallbackWithAttempt函数就实现了将一个函数装饰为一个含有重试机制的新函数：
func decorateCallbackWithAttempt(decoPtr, fn interface{}, retryInterval int64, attempts int64) (err error) {
defer func() {
if err1 := recover(); err1 != nil {
err = fmt.Errorf("decorator err: %v", err1)
}
}()
var decoratedFunc, targetFunc reflect.Value
decoratedFunc = reflect.ValueOf(decoPtr).Elem()
targetFunc = reflect.ValueOf(fn)
v := reflect.MakeFunc(targetFunc.Type(),
func(in []reflect.Value) (out []reflect.Value) {
for retry := attempts; retry > 0; retry-- {
hasErr := false
// Call callback func
out = targetFunc.Call(in)
// Has return val
if valuesNum := len(out); valuesNum > 0 {
resultItems := make([]interface{}, valuesNum)
// Check value
for k, val := range out {
resultItems[k] = val.Interface()
// Has error
if _, ok := resultItems[k].(error); ok {
hasErr = true
break
}
}
// Has err, retry
if hasErr {
time.Sleep(time.Duration(retryInterval) * time.Second)
fmt.Printf("retry %d\n", retry)
continue
}
return
}
}
return out
})
decoratedFunc.Set(v)
return
}decorateCallbackWithAttempt函数接收四个参数：
- decoPtr：装饰函数返回值(待装饰函数的指针类型)；
- fn：待装饰函数；
- retryInterval：错误重新尝试时间间隔；
- attempts：错误重新尝试次数；
可以看到，通过reflect.MakeFunc，我们可以很轻松的构建一个装饰器函数；
下面测试是调用上面的decorateCallbackWithAttempt函数创建一个装饰器函数并调用：
func errorCallbackTest(str string) (res string, err error) {
defer func() {
if err1 := recover(); err1 != nil {
err = fmt.Errorf("callback err: %v", err1)
}
}()
if str == "error" {
return "", fmt.Errorf("mock err: %s", str)
}
if str == "panic" {
panic(fmt.Errorf("panic: %s", str))
}
fmt.Printf("Test msg: %s\n", str)
return fmt.Sprintf("Test msg: %s", str), nil
}
func Test_decorateCallbackWithAttempt(t *testing.T) {
decoratedCallback := errorCallbackTest
err := decorateCallbackWithAttempt(&decoratedCallback, errorCallbackTest, 1, 3)
str, err := decoratedCallback("good")
if err != nil {
panic(err)
}
fmt.Println(str)
str, err = decoratedCallback("error")
if err != nil {
panic(err)
}
fmt.Println(str)
}采用传入指针构造而非通过返回值返回构造的装饰器函数是因为：
由于使用了反射，所以返回的装饰器函数一定是interface{}类型的，还需要做强制类型转换，类似于下面的例子，有些不优雅：
decoratedCallback := decorateCallbackWithAttempt(errorCallbackTest, 1, 3) f, _ := (*decoratedCallback).(func(string) (string, error)) f()
上面的测试最终函数输出：
=== RUN Test_decorateCallbackWithAttempt
Test msg: good
retry 3
retry 2
retry 1
mock err: error
--- PASS: Test_decorateCallbackWithAttempt (3.00s)
PASS可见在error情况下的确进行了重试；
但是上面的代码是同步调用的，即：必须等待错误尝试完成后，函数才会真正返回！
创建新的协程调用
我们可以简单的使用go命令来做到创建一个独立的协程来完成回调：
func Test_decorateCallbackWithAttempt(t *testing.T) {
decoratedCallback := errorCallbackTest
err := decorateCallbackWithAttempt(&decoratedCallback, errorCallbackTest, 1, 3)
if err != nil {
panic(err)
}
go decoratedCallback("good")
go decoratedCallback("error")
time.Sleep(time.Second * 5)
}此时，两个callback是并行完成的；
考虑到当存在大量的go创建协程时会造成大量的压力，我们也可以使用类似于github.com/panjf2000/ants的协程池来提高性能；
通过反射调用
上面创建的装饰器函数调用起来还是要创建一个新的函数，然后自己手动调用；那么我们可不可以屏蔽这个操作；让函数使用者直接传入函数，而不必自己调用，从而不需要关心，到底是使用go还是协程池来管理的当前callback协程的；
答案依然是：使用反射调用！
我们可以首先创建一个装饰后的函数，然后通过反射来调用它！
代码如下：
func ExecuteCallbackWithAttempt(fn interface{}, retryInterval int64, attempts int64, params ...interface{}) (err error) {
defer func() {
if err1 := recover(); err1 != nil {
err = fmt.Errorf("decorator err: %v", err1)
}
}()
decoPtr := fn
err = decorateCallbackWithAttempt(&decoPtr, fn, retryInterval, attempts)
if err != nil {
return err
}
paramNum := len(params)
callParams := make([]reflect.Value, paramNum)
if paramNum > 0 {
for k, v := range params {
callParams[k] = reflect.ValueOf(v)
}
}
go reflect.ValueOf(decoPtr).Call(callParams)
return nil
}上面的代码使用go创建了一个协程，并在创建失败时返回err；
当然，你也可以使用协程池来管理你的callback协程，这些底层实习对于调用方来说都是屏蔽的，调用方只需要传入函数和超时参数即可；
一个调用的例子如下：
func TestAsyncCallbackWithAttempt(t *testing.T) {
_ = ExecuteCallbackWithAttempt(errorCallbackTest, 1, 3, "good!")
_ = ExecuteCallbackWithAttempt(errorCallbackTest, 1, 3, "error")
_ = ExecuteCallbackWithAttempt(errorCallbackTest, 1, 3, "panic")
time.Sleep(time.Second * 5)
}输出如下：
=== RUN TestAsyncCallbackWithAttempt
Test msg: good!
retry 3
retry 3
retry 2
retry 2
retry 1
retry 1
--- PASS: TestAsyncCallbackWithAttempt (5.00s)
PASS需要注意的是：
当原Callback中不处理panic时，也会直接导致当前线程被终止：
例如，当注释掉errorCallbackTest中捕获的panic，再次运行上面的测试用例，整个测试会直接终止！
func errorCallbackTest(str string) (res string, err error) {
//defer func() {
// if err1 := recover(); err1 != nil {
// err = fmt.Errorf("callback err: %v", err1)
// }
//}()
if str == "error" {
return "", fmt.Errorf("mock err: %s", str)
}
if str == "panic" {
panic(fmt.Errorf("panic: %s", str))
}
fmt.Printf("Test msg: %s\n", str)
return fmt.Sprintf("Test msg: %s", str), nil
}总结
上面的代码虽然仅仅起到了抛砖引玉的作用；
但是，相信读完了上面的内容，你可以很轻易的构造一个更为复杂的装饰器，或者通过反射做一些更为令人兴奋的事情；
同时，对于上述代码的不足，也请提出批评意见！
附录
源代码:
如果觉得文章写的不错, 可以关注微信公众号: Coder张小凯
内容和博客同步更新~